Nowy, korzystniejszy dla większości miast projekt w sprawie zmian granic
Po trudnych rozmowach na Zespole i KWRiST pojawiła się nowa wersja projektu rozporządzenia dotyczącego m.in. podziału administracyjnego. Uwzględnia ona większość kompromisowych propozycji miast lub opinie wojewodów ograniczające zmiany
Kompromis w sprawie zmian granic miast
Po trudnych rozmowach na Zespole i podczas plenarnych obrad Komisji Wspólnej pojawiła się nowa wersja projektu rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie m.in. zmian w podziale administracyjnym. Jest ona o wiele korzystniejsza dla większości miast, niż pierwotna wersja z 8 lipca, o której pisaliśmy 14 bm. W kilku ważnych przypadkach udało się osiągnąć znaczący postęp, w tym także dzięki osiągniętym kompromisom.
W sprawie wniosków Rady Miejskiej w Słupsku i Rady Miejskiej w Lęborku uwzględniono opinię wojewody pomorskiego, która stanowi próbę kompromisowego rozwiązania przez ograniczenie obszarów zaproponowanych przez wnioskodawców. Takie rozwiązanie dodatkowo zostało wzmocnione przez propozycję Słupska ograniczającą przejmowany obszar części obrębu ewidencyjnego Kobylnica z gminy Kobylnica.
W przypadku wniosku Rady Miasta Olsztyna uwzględniono kompromisową propozycję miasta, które wzięło pod uwagę integralność społeczną mieszkańców gminy Purda wyrażoną w konsultacjach i zaproponowało zmniejszenie przejmowanego obszaru do terenów niezamieszkałych.
Analogicznie w sprawie wniosku Rady Miejskiej w Ustce także uwzględniono kompromisową propozycję miasta, które zmniejszyło wnioskowany teren obszaru Przewłoki o ok. 54%.
W sprawie wniosku Rady Miejskiej w Radomiu uwzględniono uzgodnioną przez gminę Jastrzębia z miastem Radom proponowaną zmianę granic oraz uwzględniono proponowaną zmianę granic w zakresie gmin Kowala i Jedlnia-Letnisko, a odrzucono zmianę dotyczącą gminy Jedlińsk.
Niestety nie osiągnięto kompromisu w sprawie zmian granic miasta Chełm. A szkoda, gdyż miasto w aktualnych granicach administracyjnych ma mało terenów rozwojowych, zwłaszcza biorąc pod uwagę warunki geologiczne, które ograniczają możliwości użytkowania znacznych połaci miasta.
Przy tej okazji warto wspomnieć o bardzo trudnej sytuacji Ełku. Miasto, którego ludność – co jest dziś ewenementem – nie maleje, ma powierzchnię 21,05 km², z czego 3,85 km² zajmuje Jezioro Ełckie. Po jego odjęciu gęstość zaludnienia miasta przekracza 3500 osób/km², to znaczy jest niewiele mniejsza niż Warszawy. Kilkanaście lat temu wniosek miasta Ełk w sprawie korekty granic miasta niestety przepadł w okolicznościach nie mających nic wspólnego z rzetelną analizą ustawowych kryteriów przestrzennych.
(apo)
Zamieszczamy Projekt rozporządzenia wraz z Uzasadnieniem i OSR oraz opinie wojewodów i artykuły dotyczące Radomia i Olsztyna:
POZOSTAŁE ARTYKUŁY
